Soudní bitva o klima: 24 států útočí na EPA kvůli zrušení základního klimatického závěru

24 států, 10 měst a 5 okresů se postavily do brány. Bez okolků: tohle není žádná přípravka. Ve čtvrtek se spojily proti EPA a jejímu šéfovi Lee Zeldinovi s cílem zastavit jeden z největších deregulačních kroků v americké historii. EPA soud teď řeší žalobu, která může změnit celou klimatickou politiku. A tím to rozhodně nekončí.

Zrušení 17 let trvajícího základu regulace emisí

Tady nejde o papírování. EPA v únoru zrušila takzvaný “endangerment finding” z roku 2009, který určoval, že oxid uhličitý a skleníkové plyny ohrožují veřejné zdraví. Tento obamovský závěr byl právním základem téměř všech klimatických regulací podle Clean Air Act.

Zrušení eliminuje všechny standardy emisí skleníkových plynů pro osobní a nákladní auta a může spustit další rušení klimatických nařízení pro elektrárny a ropně-plynařská zařízení. Je to jako když liga najednou zruší pravidla fair play. Najednou mohou hráči dělat, co chtějí.

Týmy v akci: Demokratické státy proti Trumpově EPA

Čísla mluví za vše. 24 států, 10 měst a 5 okresů se připojilo k žalobě. Všechny vedou demokraté. Kapitány týmu jsou Letitia James z New Yorku a Joy Campbell z Massachusetts.

Do koalice patří Arizona, Colorado, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, New Jersey, New Mexico, Nevada, Severní Karolína, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginie, Washington a Wisconsin plus District of Columbia. K žalobě se připojila také města Boston, Chicago, Cleveland, Columbus, Denver a New York City, plus Los Angeles a San Francisco.

Na druhé straně stojí EPA pod vedením Lee Zeldina a mluvčí Brigit Hirsch. Tohle je klasické střetnutí sil.

EPA v obraně: Politika nebo právo?

Pojďme se podívat na obranu. EPA mluvčí Brigit Hirsch tvrdí, že žaloba “není o právu nebo argumentech”, ale že žalobci “jsou jasně motivováni politikou”. Úřad prý “pečlivě zvážil a přehodnotil právní základ” závěru z roku 2009 ve světle nedávných soudních rozhodnutí, včetně rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2022.

Zeldin při oznámení zrušení řekl: “Léta nevolení byrokraté zkroutili Clean Air Act na něco, čím nikdy neměl být. Podívali jsme se na Clean Air Act a na to, co řekl nejvyšší soud v zemi. Kongres nikdy nehlasoval pro tato klimatická nařízení.”

Obrana tvrdí, že je to o politice, ne o právu. Ale čísla říkají něco jiného.

Statistiky koalice proti klimatickým opatřením

24 států. To je polovina země. 10 měst. 5 okresů. Všech 23 států s demokratickými generálními prokurátory se připojilo k žalobě spolu s Washington D.C. a Americkými Panenským ostrovy. Připojil se také pensylvánský guvernér Josh Shapiro a demokraticky orientovaná města a okresy v Ohiu, Kalifornii, Coloradu, New Yorku a ve státě Washington.

Massachusetts generální prokurátor Joy Campbell zdůrazňuje: “Klimatická změna je skutečná a už teď ovlivňuje naše obyvatele a naši ekonomiku. Když federální vláda opustí zákon a vědu, každodenní lidé nesou následky.”

Čísla nejsou náhoda, jsou to fakta. A tahle koalice má sílu.

Globální dopady zrušení amerických klimatických regulací

To není jen o Washingtonu, je to o světě. Trump nazval zrušení “největší deregulační akcí v americké historii”. Když největší ekonomika planety vyhodí klimatická pravidla, změní se celá hra.

V USA je doprava největším sektorem produkujícím skleníkové plyny. Když emise aut v Americe porostou bez omezení, ovlivní to globální ceny energií, uhlíkové trhy a závazky z Pařížské dohody, ke které je vázaná i Česká republika.

Jako někdo, kdo běhá po moravském krase, vím, co znamená čistý vzduch. Ale tohle překračuje hranice. Klimatická změna nepozná státní hranice ani politické preference.

Výhled do soudu: Konservativní Nejvyšší soud rozhodne

Očekáváme, že to dopadne až u Nejvyššího soudu. Ten už v roce 2007 v případu Massachusetts v. EPA rozhodl, že oxid uhličitý jsou “znečišťující látky vzduchu” podle Clean Air Act. Od té doby soudy jednotně odmítaly právní výzvy vůči endangerment finding, včetně rozhodnutí odvolacího soudu D.C. z roku 2023.

Ale pozor. Soudní složení je dnes daleko konzervativnější než v roce 2007. V roce 2007 měla jiná strana převahu. Dnes je situace obrácená.

Právní experti už při zrušení závěru varovali, že Trumpova administrativa může čelit těžkému boji v soudu. Tady se rozhoduje o budoucnosti. A tím to rozhodně nekončí. Čísla mluví za vše: 24 států, miliardy dolarů v sázce a planeta, která nečeká.